問龍應台：..奇怪耶！妳..「馬英九」三個字
何嘗不也是代表一種逆流？
龍應台昨天(2012/05/30)到立法院針對「國家人權博物館籌備情形」提出專案報告，民主進步黨籍立委段宜康質詢時，批評龍應台為「最厚臉皮的政務官」，龍應台認為不應用這樣的字眼，在陳述立場後，離開質詢台回到座位。
龍應台認為，在正式公開場合，她給自己一個標準，「如果我的孩子是小學生，我願不願意讓孩子看到我用這種態度、言語在溝通」，當作是給小學生示範教育，就會知道什麼是可接受的語言、什麼是不能夠接受的，「我們都是在給下一代當典範」。(註)
只是，大筆如椽的語言背後，往往卻暗藏著美麗謊言。富麗堂皇文詞後面，往往代表的卻是沽名釣譽。
猶記得..2006-01-26龍應台一封刊登於中x時報給胡錦濤先生的公開信內容，但見龍應台一開頭就問：「胡錦濤」代表什麽？
街著..龍應台告訴胡錦濤說，國民黨主席馬英九先生在二零零六年一月中勉勵他的國青團青年學員時，說了一句他從政以來所說過的最不及格笑話：「希望將來國青團也能培養出一個胡錦濤。」
因為，龍應台認為"「胡錦濤」三個字在二十一世紀的當下歷史裏，仍代表一種逆流：在追求民主的大浪潮中，它專制集權﹔在追求平等的大趨勢裏，它嚴重的貧富不均.."(註)。
只是，現在又擔任馬英九政府文化部長的龍應台，過去難道會笨得不知道，她當時指出馬英九說了從政以來所說過的最不及格笑話：「希望將來國青團也能培養出一個胡錦濤。」..其實，馬英九這句話可是在反射(勉勵)他自己未來能馬上(漸漸)成為胡錦濤第二，不是嗎？..
換句話說，如果「胡錦濤」三個字在二十一世紀的當下歷史裏，代表一種逆流：在追求民主
的大浪潮中，它專制集權﹔在追求平等的大趨勢裏，它嚴重的貧富不均，那麼仔細檢視現在已進入第二任總統任期的「馬英九」，他何嘗不也是代表一種逆流：在追
求民主的大浪潮中，「馬英九」三個字何嘗不也是代表專制集權﹔尤其在追求平等的大趨勢裏，它更是嚴重的貧富不均，不是嗎？..
換言之，如果龍應台現在的眼睛沒瞎，在看到馬英九目前諸多的倒行逆施作為後，理應馬上辭官並用同樣思維給馬英九一封公開信才對，然後在一番批判後，要求馬英九必須同樣得用文明來說服她。
是否？喜歡沽名釣譽的人..他們最怕的常常是臉上的面具被人揭穿。因為，被揭穿的面具後面，所揭露的往往是一張「厚厚的x臉皮」..
是的，我們要告訴龍應台，段宜康的確批得沒錯，因為「沽名釣譽」不正是龍應台可以給下一代當典範的最佳負面形象？(註)
Billy Joel "Honesty"
If you search for tenderness
It isn't hard to find
You can have the love you need to live
But if you look for truthfulness
You might just as well be blind
It always seems to be so hard to give
台灣人必須脫掉「並不在意」和「視若無睹」的面具..
地獄中最灼熱的位置是保留給那些身處重大政治變革，卻選擇保持中立的人--但丁
棄權不等於中立，而是一種默許--無名氏
我決定將地獄中最灼熱的位置保留給那些不為自己和後代子孫未來著想，卻寧願選擇對切身利益不太在意，甚至寧願選擇默不作聲與無動於衷的「醜陋台灣人」--閻羅王
殊不知，一個民族是否偉大，就在於他們如何能適時地批判自己、檢討自己..
過去，中國通俗歷史作家柏楊曾因受到一本《醜陋的美國人》（The Ugly American）啟發，而動筆著作《醜陋的中國人》一書。目的就是想藉對自己(中國人)民族的批判與反省，讓中國人得以從“醬缸”文化跳脫出來。
是以，「柏揚」在他一場以「醜陋的中國人」為題的演中，曾對「中國人」的「醜陋」習性不假言辭的加以批判說：『中
國人不習慣認錯，反而有一萬個理由。掩蓋自己的錯誤。有一句俗話：「閉門思過。」思誰的過？思對方的過？....不能夠認錯是因為中國人喪失了認錯的能
力。我們雖然不認錯，錯還是存在，并不是不認錯就沒有錯。為了掩飾一個錯，中國人就不得不用很大的力氣，再制造更多的錯，來証明第一個錯并不是錯。所以
說，中國人喜歡講大話。喜歡講空話，喜歡講假話，喜歡講謊話，更喜歡講毒話--要毒的話。不斷誇張我們中華民族大漢天聲，不斷誇張中國傳統文化可以宏揚世
界。』(註1)
換言之，喜歡講大話，喜歡講空話，喜歡講假話，喜歡講謊話，喜歡講毒話...就如同檢驗「醜陋中國人」的一項ＳＯＰ(標準程序)般，而且讓人百試不爽！
柏楊在《醜陋的中國人》一書中更進一步強調，「想到這麼一個龐大的國度，擁有全世界四分之一人口的一個龐大民族，卻陷入貧窮、愚昧、鬥爭、血腥等等的流沙之中，難以自拔。」..「我們的醜陋，是在於我們不知道自己的醜陋。」
只是，如果柏楊今天還安在？是否看到「他們」的諸多表現，會對他過去的批判感到抱歉，因為..他的結論著實批錯了方向，而且還錯得離譜。因為，醜陋的中國人之所以醜陋，其實並不在於他們不知道自己的醜陋之處，而是他們早就心知肚明，自己的確可以再醜陋得更多..
記得2006-01-26龍應台曾給胡錦濤先生一張公開信，內容強調「胡錦濤」三個字在二十一世紀的當下歷史裏，仍代表一種逆流：在追求民主的大浪潮中，它專制集權﹔在追求平等的大趨勢裏，它嚴重的貧富不均。(註2)
只是，希望國民黨國青團也能培養出一個胡錦濤的馬英九(主席)，檢視他(2008)第一任總統任期表現，是否「馬英九」三個字，何嘗不也是二十一世紀當下歷史的一種逆流代表：因為在追求民主的大浪潮中，它同樣專制集權﹔在追求平等的大趨勢裏，它同樣造成嚴重的貧富不均。
如果受到外族統治是台灣（人）的始終夢魘，看「他，馬的」第二任任期都還沒開始，就已經把台灣搞到了天怒人怨地步，而大部份台灣人卻表現得好像「並不太在意」似的，到底台灣（人）出了什麼問題？
台灣（人）是否應該要開始感到憂懼，那是一種「醜陋的台灣人」心態..冥冥之中其實早已在每一個台灣（人）心靈中成形！...
換言之，每個台灣（人）是否都應該要趕快捫心自問..你自己會是個「醜陋的台灣人」嗎？ ..(註3)
►►「醜陋的台灣人」定義：一種對切身利益 「並不太在意」..甚至可以像「視而不見」、「視若無睹」的態度！
問龍應台：如果「胡錦濤」三個字代表一種逆流
、專制集權、貧富不均，..奇怪的是..「馬英九」
三個字看起來何嘗不也是如此？
►►何謂「雞同鴨講」？
例如..我們稱中國黨過去從中國「敗逃」到台灣，他們卻稱其實是「轉進」，我們稱「動員」他們卻稱是「邀請」(註1)，我們稱「說謊」他們卻稱是「口誤」，我們稱兩蔣要為白色恐怖歷史負責，他們稱要負責的不是下令的元兇而是結構的問題(註2)！
當福邦證券董事長黃顯華擔心課徵證所稅可能對台灣經濟帶來強大衝擊，所以特別強調說「如果當年課徵證所稅，就沒有今天的鴻海帝國。」(註3)..好像在警告郭台銘和馬英九，現在如果讓證所稅課徵，未來郭台銘的鴻海帝國即將消失？..
只是...即便如此....
但看馬還不是在其520就職日再次宣示，國家要發展，必須改革，改革就要承受調整的陣痛。強調要繼續堅持理想的改革，顯示備受外界爭議的證所稅將會勢在必行。(註4)...
換句話說，馬在意的，並不是馬政府一旦課徵證所稅，將拉大貧富差距，證所稅將使證券市場交易量大減，馬上就有1萬多名券商員工可能會失業，沒有失業的券商
員工收入也會大幅減少；企業籌資將陷入困境，影響其企業競爭力；外資在台股賺不到錢，乾脆全部出清股票後匯出。..或是課證所稅可能只收到證所稅100億
元，但證交稅反而會減少500億元至600億元..變成賠了夫人又折兵的爛政策。
...馬才管689會死多少...
馬在意的，其實是他「沽名釣譽」的歷史定位。因為，他現在著實可做到過去別人不敢做的，說了別人不敢說的，不是嗎？..包括昧於現實，仍然在引用已不符實際狀況的憲法，指兩岸的憲法定位就是「一個中華民國，兩個地區」，強調「中華民國的領土仍及於中國大陸」(註5)..想用「一國兩區」說法，把台灣永遠納入中國框架，統一企圖明顯。
誠如中國時報於2006-01-26刊登龍應台給胡錦濤先生的公開信內容所強調的，「胡錦濤」三個字在二十一世紀的當下歷史裏，仍代表一種逆流：在追求民主的大浪潮中，它專制集權﹔在追求平等的大趨勢裏，它嚴重的貧富不均(註6)。
但即將擔任馬英九政府文化部長的龍應台，難道會笨得不知道，她所指出2006年1月中，馬英九擔任黨主席時，為勉勵他的國青團青年學員，曾說了一句從政以
來所說過的最不及格的笑話：「希望將來國青團也能培養出一個胡錦濤。」..其實，馬英九就是在反射他自己未來能馬上成為胡錦濤第二，不是嗎？..
換句話說，如果「胡錦濤」三個字在二十一世紀的當下歷史裏，仍代表一種逆流：在追求民主的大浪潮中，它專制集權﹔在追求平等的大趨勢裏，它嚴重的貧富不均，那麼2008已幹上總統的「馬英九」三個字，何嘗不也是如此？
試問？龍應台現在敢用同樣邏輯給「馬英九」先生一封公開信嗎？試問？龍應台又如何用「文明」先說服她自己？..「沽名釣譽」嗎？
狗拉布拉多：不要說..騜當政，你台灣人有輒也等於沒轍？
嗚..連我也同樣沒轍？(註)
殊不知，目前台灣人都必須體認三個事實..
(一)對不起，凡事請依「中國人」的說法..
雖然，這是個既無奈又殘酷的事實。就是說，什麼時候，我們會發現無論在中國或是台灣，好像..凡事都已經必須以「中國人」的「說法」、「認知」、「見解」、「做法」為主。
是以，才管它根本是胡鬧、說謊，或是在耍「鬼扯(邏輯)」與『自我矮化』的(註)，而只要「中國人」說的或是做的就算數了，不是嗎？..
(二)中國黨(人)的兩大利器
大凡中國黨(人)都有兩大利器，但重點卻是身為人民的你，買不買帳與在不在意？
中國黨(人)兩大利器：(1)造假、說謊能力超強，尤其是「無中生有」..。「九二共識」就是最好例子。(2)詮釋能力無人能比..。「馬上好」=「馬上漸漸好」就是最好例子。
沒辦法，老天就是這麼不公平，..所以，即使連無恥的造假、說謊、詮釋能力的程度都給的不同。但奇怪的是..有人就是不太在意？
(三)「醜陋的台灣人」其實已在冥冥之中儼然成形！
殊不知，這個事實才是台灣(人)須要開始擔心與心驚肉跳的！看台灣(人)為什麼會走到此如此地步...
就是說..為什麼馬都已經把台灣搞到了天怒人怨，但看台灣人卻好像仍然「並不太在意」似的，是否連狗拉不拉多都要問...到底台灣(人)出了什麼問題？
總之，目前台灣人最急迫的事務，就是如何能讓自己反思(檢討)，以尋求解決之道。也就是說，現在如何地罵馬、貶馬、刺馬..都已無濟於
事，因為，一個對切身事務「並不太在意」，甚至可以「視若無睹」的態度，冥冥之中早已感染在每個台灣人身上。是以，如何找到免疫和抵抗之道，才是最急迫與
重要的，不是嗎？...
陳：沒問題..像陳由豪、曾正仁、王玉雲
、何智輝..等等大咖，我會幫您好好在中
國照顧他們的..(新聞設計圖片、標題與對白)
據中國報報導，調查局追緝外逃小組目前掌握至少一百九十二名大咖要犯逃亡海外，調查局「追緝外逃經濟罪犯協調小組」專責緝拿潛逃海外的重大刑事罪犯，包括
力霸集團王又曾夫婦、前東帝士總裁陳由豪等人都名列其中；前立委羅福助在被發布通緝後，也成為外逃名單最新成員，警政署將他列入查捕逃犯名單，請求大陸公
安部、香港、澳門聯手協緝。(註1)
只是，以目前國共哥倆好瀕臨「xx所共有」的程度，誰能說..只要馬敢強硬要求，中國共產黨政府至少也會象徵性遣回幾個潛逃中國的大咖要犯，幫馬提高已快破底的民調支持度，不是嗎？
看唐湘龍4月26日在媒體發表的"「大貓」都跑了，還談什麼公平正義？"文章(註2)，
內容質疑馬英九過去幹過法務部長，當年以「反黑金」受挫，丟下「不知為何而戰，為誰而戰」的名言掛冠求去..只是馬今天已是「層峰」地位，但看三年前，何
智輝卻在調查局腳下跑了；現在，羅福助又再跑一次給你看。質疑就算「層峰」不再是「黑金庇護所」，也算縱放..云云，真不知要給他苦笑拍拍手？還是要嗤之
以鼻？
何謂「雞同鴨講」？例如..我們稱「敗逃」他們稱是「轉進」，我們稱「動員」他們稱是「邀請」，我們稱「說謊」他們稱是「口誤」，我們稱兩蔣要為白色恐怖歷史負責，他們稱要負責的不是下令的元兇而是結構的問題？
誰能否認..看老段在立院質詢大江大海的龍應台(文建會主委)(註3)，
而雙方不就是在「雞同鴨講」？然後..誰能否認龍應台那句「請用文明來說服我」的話(書名)，其實根本只是句「沽名釣譽」的代名詞？包括..馬過去「不知
為何而戰，為誰而戰」的名言，以及現在唐湘龍批(叫)什麼批(叫)，指馬英九這樣的政府，還講什麼公平正義的質疑？PS..唐在文末不免大頭症又上身，
反過來質疑這些重大經濟罪犯，是在李扁時代搞爛了台灣，帶著多少政商勾結的醜陋內幕外逃，反而質疑是這些秘密，成了他們永不被逮的保証書？
殊不知，大凡中國黨(人)都有兩大利器，但重點卻是身為人民的你，買不買帳與在不在意？
中國黨(人)兩大利器：(註4)
1)造假、說謊能力超強。所以..馬英九選前為了騙選票強調會凍漲..俟選上後馬上全面漲...果然欺騙、說謊能力超強...
2)詮釋能力無人能比..。..而為了替前面的欺騙、說謊緩頰..所以..看馬英九接受聯合晚報專訪會將現在的調漲油價，詮釋成是若現在再不漲，將來會更受不了..將來再不漲..則將將將..來會更受不了..果真硬坳耍賴的詮釋能力無人能比..
►►這就是說，其實目前台灣所面臨的問題癥結點，都在於兩個「價值認知」的差異與衝突上...(註5)
個人過去曾為文建議馬政府上下都該進一步學習這麼一套邏輯，也是一套高境界的Ox技倆..所謂「我願意收回」 vs. 「我並沒有說錯」詮釋思維(註6)，以做為隨時想逃避「道歉」、「負責」或「批評」時，可以立即拿出來做為「反諷」或「反揶揄」對方的一番好託辭，或是一個可以立即「下台階」的好途徑，甚至是一個可以「杜悠悠之口」的好方式..
就是說，既然都已知道自己很醜陋了，但卻又不願意承認，那麼再讓自己更加醜陋一些又有何妨？..只要繼續不承認、不道歉即可，不是嗎？
===================================
~幫馬回批範例~
Ex. 「我願意收回」曾
說過的那句「不知為何而戰，為誰而戰」名言，但如果檢視喜歡耍嘴皮子+硬坳的醜陋中國人習性，是否也唯有靠一些「沽名釣譽」的話，才能提升自己清高的地
位..。換言之，做為無能政府的代表人物，在沒有任何有效作為情況下..會繼續以諸多「謊話」或「沽名釣譽」的言辭，企圖來鞏固政權及自身名位，是否也並
不奇怪，所以..過去那句話「我並沒有說錯」。
不過，我還是願意收回，因為在徹底解構目前那些批評我的人，尤其包括唐x龍和一些批馬甚力的藍色媒體人如《野x士》者..發現他們的邏輯駕馭能力頗為混亂不清，他們應該是身陷於「意識形態」思維中的一員，不自覺地在用意識問題解讀許多議題。
我看清楚問題，並不表示他們清楚自己在批評什麼。
===================================
