馬不軟，馬那裡可是很硬(陰)的？

馬：我不是水母王，我不但不軟，我可是很硬(陰)的..尤其是對付阿扁..(新聞設計圖片、標題與對白) 
 


狗拉布拉多：我是不知道他硬不硬啦！不過，看到他的妞妞狀，我倒是逐漸硬起來了..(新聞設計圖片、標題與對白)



國女：我閉著眼睛都可以證明他的確很硬！..(新聞設計圖片、標題與對白)


國女：哇塞！真不蓋的..他連屁屁都夠硬的！..(新聞設計圖片、標題與對白)

▇ 何謂「責任」？...

依照「中國黨人」的說法(註)... 那只是個「假話」代名詞，但「假話」絕對不是「謊話」，「假話」者..充其次只是個騙選票..或為了敷衍塞責的推諉話罷！台灣人千萬不要當真..如果你把 它當成真話，那不是笨得可以(台灣話叫憨得有村..)，不然就是白癡到家，即使那天死無葬身之地也怨不得人...

也就是說，台灣人千萬不要什麼都有剩(唸法同村，意指過了頭)..憨得有剩？富得有剩？巧得有剩？..


我鄭重宣示，我說的「假話」絕對不是「謊言」，這下你們懂了吧！殊不知..所謂「假話」者，充其量只是一種不切實際敷衍的話！(新聞設計圖片與對白)

▇ 馬：..今天換我執政，(所以)我做的每一個決定，我說的每一句話，我都要負「責任」的...(video)

▇ 馬：五年前，我幫他(周縣長)助選的時候，他就說過..他的競選政見就有包括把新莊中港大排改建成為一個可以遊憩也可以排放污水的渠道，當時我想..唉呀！「反正是選舉啦！說什麼都行啦！」也沒有很特別的注意...(video)

原來決定幫人背書..只是個騙選票行為..而且還是個事後可以敷衍塞責的推諉「假話」罷！

※如果台灣人都跟馬一樣..很「不要臉」(無品)？..真不知台灣(價值)會變成什麼境界？(註)

建議林益世案三法官趕快學學！...

叫「他」放心..我已交代下去，無論一審判決書會坳
什麼鬼道理出來，刑期最重的「貪污」部份絕對會判
無罪的？.. (新聞設計圖片與對白)

據傳承審林益世案的台北地院合議庭三法官，由於近日來承受社會各界批評壓力甚大，所以今天自行請送法官評鑑。他們認為，社會各界如認判決結果不當，有上訴機制透過審級救濟途徑重行檢視法律見解，「怎可如中世紀黑暗時代的『獵巫』行動一般，以近乎歇斯底里、成見及羅織罪名的方式，任意指控合議庭？」他們期盼法官評鑑委員會了解當前「輿論審判」氾濫，給社會一堂公民法治教育課。(註)

其實...沒例外的...我必須再強調一次，建議那些想在馬政府下當官任職的，或甚至想在馬政府統治下，能夠當個跟「他們」一樣擁有相同的價值觀和xx思維的快樂活老百姓們，都必須趕快學學這一套高境界的Ox技倆..所謂「我願意收回」 vs. 「我並沒有說(做)錯」詮釋邏輯，以做為未來隨時想逃避「道歉」、「負責」或「批評」時，可以立即拿出來做為「反諷」或「反揶揄」對方的一番好託辭，或是一個可以立即「下台階」的好途徑，甚至是一個可以「杜悠悠之口」的好方式，不是嗎？....

換句話說，林益世案三法官哪須要送什麼法官評鑑來解套的，而且有可能還會引來更多或更糟糕的批評眼光..。也就是說，三位法官只要聯合發表個「我們願意收回」vs.「我們並沒有判錯」的聲明即可，不是嗎？..

===================================
～「一審合議庭聲明稿」範例～(新聞設計對白)

Ex. 「我們願意收回」 針對林益世案僅予以輕判七年四個月的判決，但如果檢視過去 以來，台灣社會傳言「法院是國民黨開的」的真實性，雖然影響所及..已讓越來越多台灣人根本不信任司法的事實，但即使知道不能縱放..無奈上面來的壓力實 在太大。換言之，在此壓力之下..做為「法院是國民黨開的」的成員之一，會以有人行賄，並以「行賄罪」作出緩起訴判決，還命行賄者須繳納兩百萬元罰鍰，但 對於「收賄者」而言，卻又可以拿「罪刑法定」與「禁止類推原則」，來做為幫「收賄者」逃避公務員利用職務上行為收賄罪的鬼道理；以及會違背當初「貪汙治罪 條例」的立法精神，把林益世請託經濟部暨施壓其主管監督的中鋼、中聯舉止，主觀認定是無職務上的實質影響力，所以據此來否定林益世涉及貪污，當然更不適用 犯貪污罪後的洗錢、沒收等規範，導致判決結果，不但林本人得以豁免貪污重刑，連一干人等洗錢也獲判無罪，甚至國家還要返還多扣的賄款 ...是否也並不奇怪，所以..「我們並沒有判錯」。

不過，既然判決看似不符社會期待，我們還是願意收回，因為至少我們的階段性任務已了，至於要不要改判就看二審以後的法院了。但針對目前那些批評我們的人(尤其是一些喜歡引經據典的媒體名嘴)，在徹底解構下發現他們的邏輯駕馭能力都頗為混亂不清，他們應該是身陷於「意識形態」思維中的一員，不自覺地在用意識問題解讀許多議題。

我們看清楚問題，並不表示他們清楚自己在批評什麼。

===================================

【後記】～　還是得講的那句話。。。。


柏老錯了！而且錯得離譜..？
 
記得柏楊過去曾說：「還是不准講的那句話：中國人到那裡都是中國人。」又說：「我們(中國人)的醜陋，是在於我們不知道自己的醜陋」..

 
他不止入對黨..也證明擁有那本黨證的好處，不是嗎？


是否？柏老在看到林益世案的台北地院合議庭三法官的xx判決，會對他過去的話又再一次做出更正說：其實..「我們(中國人)的醜陋，並不是我們不知道自己的醜陋之處，而是在於我們早已心知肚明..我們自己的確可以再醜陋得更多」？

中國雨下個不停

清水合唱團來自舊金山灣區，他們的南方搖滾吉他加上些許的 藍調音樂，創造了獨特的流行音樂風格，在六、七 ○年代間十分受歡迎，是「史上擁有最多亞軍單曲」的樂團，由John Forgety與Tom Forgety、Doug Clifford、Stu Cook四人所組成，雖然僅存在了五年左右，但對於美國搖滾樂的貢獻卻無法抹滅。他們的音樂是流行音樂界的一股清流，獨特的南方搖滾風格豐富了1968年 到1973年的音樂世界。  


Who'll Stop The Rain – CCR (Creedence Clearwater Revival) 1970

http://youtu.be/lIPan-rEQJA

http://youtu.be/sVD6lEyQs5c

http://youtu.be/coK1b2L7UCc

http://youtu.be/-GIVg13DyjU (90分鐘演唱會)




中國雨下個不停

自從我有記憶以來
中國雨便下個不停
神祕的雲雨傾瀉
困惑遍佈著台灣大地
雖然台灣人們自始至終
試著要找尋陽光
而我質疑
我依舊質疑
誰又能讓中國雨停止?

所以我下行至恆春車城
尋找讓中國雨停止的方法
卻趕上這(馬)神話傳說
我觀看著路邊的中國黨廣告口號
原來五年來的長程計劃跟各種新政策
都被「馬上+漸漸」的金黃色鎖鏈拴住著
這讓我質疑
我依舊質疑
誰又能讓中國雨雨「馬上」停止? 

即便聽著歌者彈唱
但又如何能更振奮我們的心?
當人群倉促地擠在一起
想要趕快找出破解「馬上+漸漸」的方法
只是那中國雨卻仍然下著不停
直落在我的耳際
因此我仍然質疑
我依舊質疑
誰又能讓中國雨雨「馬上」停止?

※「中國雨」者，乃指一套『中國』式「鬼扯邏輯」 ..所謂「XX有理」 的(矛盾)思維與行為運作模式。 在這一套『中國』式「鬼扯邏輯」的操作下，過去..你會發現他們可以掰個「馬上漸漸」的說法，以逃避道歉與卸責；現在..你更可以發現..他們竟然敢掰出 「有人行賄，沒人收賄」的恐龍判決， 直接就將貪污拗成不是貪污， 以幫人脫罪 ..尤其是幫馬粉飾太平(馬愛將可以被判刑，但就是不能判貪污罪)。

難怪...上帝說....天啊！..

1)如果過去已經被「馬上漸漸」說法騙過一次，算馬無恥...
2)如果現在又被「有人行賄，沒人收賄」判決騙過第二次，就算你自己可恥...
3)如果未來又被馬用安檢時間很長， 所以核四安檢與公投必須脫鉤..繼續騙了第三次，那只能算你們真該死...

是以，上帝說...如果台灣人再遲不覺悟...屆時即使祂想救也救不了...
換句話說，如果台灣人再遲不覺悟...恐怕最後上帝也不得不要台灣人放(下)心好好等死吧！(註)...

其實說來說去...是否？原來都是一套『中國』式「鬼扯邏輯」在作祟...
http://blog.libertytimes.com.tw/Apinsilver/2008/04/05/11668

換言之，過去以來「台灣人」要對抗的....其實並不是什麼' 外省人 '或' 中國人 '的，反而是一個根本就不合乎台灣(人)社會的「xx價值觀念」罷！ …