簡論"殖民者"與"過客"的差別

台灣過去曾經被兩個外來者「殖民」統治，史稱荷蘭西班牙時代(1624~1662)和日本時代(1895~1945)，日本時代之後則稱為戰後的台灣，是個「過客」統治時代。

戰後的台灣..被來自於中國的國民(黨)政府短暫接收(1945~1949)，期間還發生「228大屠殺事件」(註)， 不止讓台灣大部份菁英份子一夕間人間蒸發，更讓台灣人爾後好幾十年不敢聞問政治二字。接著國共內戰失利，國民(黨)政府又於1949年「轉進(敗逃)」台 灣，並將其政府遷到台灣，讓台灣又開始進入被另一個國民(黨)政權長期統治的時代。..雖然2000~2008台灣曾經被民進黨在中華民國體制下，陰錯陽 差統治了8年-『凸槌的歷史』(註)。

國民(黨)政府剛開始時，由於強調的是要「光復大陸」，是以，台灣只是被他們做為反攻大陸的「基地」看待，"過客"性質非常顯明(例如兩蔣遺體遲未落 土)。即使1958年10月蔣中正與美國國務卿杜勒斯共同發表聯合公報，在美方壓力下..不得不將反攻大陸由原先「軍事第一」的武力反攻，轉變成為「主義 為前鋒，武力為後盾」的政治反攻。承諾不再以外島作為武力反攻的基地，強調反攻的基地在大陸民心；也就是從主動地「反攻引發抗暴」，轉變為被動地等待大陸 民眾發起抗暴運動，再行支援的「反攻回應抗暴」。(大紀元)

但看現在國共和解，強調的卻是「終極統一」共識。所以..在「統一」口號下，看過去視共產黨為世仇的國民(黨)政府退役將士，現在會帶著錢財回歸中國(註)；甚至還有退役將領宣稱「國軍」、「共軍」都是「中國軍」，國軍共軍雖然理念不同，但都是為了中華民族的統一，目標是完全一致的。(註)..

依某周刊報導，2005年四月，前行政院長郝柏村還傳出有意購買「中國蘇州湖濱花園大廈」當作退休宅第，所以特地請了退役上將、前警備司令部總司令周仲南將軍前往蘇州，代為考察實況，以備隱居終老之需。(註)..台灣一時反形同是他們"過客"下的臨時居所般？..

只是..到底"殖民者"與"過客"統治有何差別？

雖然"殖民者"與"過客"過去對台灣的各方面建設與作為，都建立在有利於他們母國(指荷蘭東印度公司或日本)或母黨(指國民黨)，以及有利於他們統治台灣這塊土地上的人民..兩個基礎上，但事實上，"殖民者"與"過客"兩者仍然有很大差別..尤其是在態度上。

反正是一言難盡...看到網友貼圖，以台灣目前的道路(包括人行道)品質其爛無比，若跟８０年前做比較，揶揄..不知道到底是誰光復了台灣？..難怪前陣子台北會出現冒著生命危險..「遺囑都寫好了」的「鋪路姊」(註)？難不成這也是"殖民者"與"過客"的差別之一？

如果台灣歷史是一部多元的歷史，歷經荷西時代(1624~1662)、明鄭時代(1662~1683)、清朝時代(1683~1895)、日本時代 (1895~1945)，以及戰後的國民(黨)政府統治時代，真不知未來台灣(人)又要經歷哪個外來政權的繼續統治？..果真是台灣人的悲哀..