首富並不一定常識豐富？..

他曾自喻是「打不死的蟑螂」，但在中國除外？
 


針對英國《經濟學人》（The Economist）雜誌日前刊出以「馬英九：笨拙的總統（Ma the bumbler）」為題的報導，引發爭議，昨傳出馬英九總統要求駐英代表處適度抗議、澄清...駐英代表沈呂巡昨表示，，根本不需等總統府指示，老早就準 備好資料，要跟《經濟學人》說明，包括總統在《憲法》的職權是外交和國防、台灣的經濟問題是世界經濟問題的一部分等；當地周一就會有行動，看是要澄清或投 書。 (註1)

眾所周知，「經濟學人（The Economist）」雜誌是世界性知名雜誌，而台灣雖位於亞洲，但如果台灣的經濟問題早已是世界經濟的一部分，首富要《經濟學人》「不要管到亞洲來」，..顯然是個非常沒有常識的見解？(註2)

何況..在馬執政下，(2012/06/18)這位首富亦曾在股東會中暗損馬的施政：雖然大家都知道「笨蛋！問題在經濟」，但是「問題也得要笨蛋聽得懂」！(註3)..既然首富早已隱喻馬就是個笨蛋，而「經濟學人」也不過是從善如流，隨後附和其損馬隱喻罷，不是嗎？

殊不知，如果有人發現自己竟然被笨蛋騙，當他在罵對方是笨蛋時，是否對方或旁人..其實也在笑他才是個大笨蛋呢？這說明為何過去有網友會為文指出，馬第一 次參選，當時首富力挺，那也不算太笨，因為他可能是認識不夠。不幸的是，如果馬已經在位四年，早就被全國南北痛罵無能，痛罵他是笨蛋，可以說是家喻戶曉。 但首富居然看不出來還傻乎乎的力挺，結果不到幾個月就後悔，是否首富這個笨，還真不是普通的笨？ (註4)

台灣人骨頭真硬，就是不會搞集體跳樓動作，所以會讓笨蛋總統明目張膽、有恃無恐地幫企業說話，強調「薪資不能加，是因為廠商覺得錢賺得不夠」(註5)。 但看過去首富在經歷一連串中國工廠員工跳樓事件後，會馬上火速宣布調薪三成滅火，讓其集團半年內市值縮水達 3383億。這還不夠..後來甚至必須再度宣佈加薪至1倍幅度，顯然過去以來首富一直曉得怎樣在中國「求生存」，所以曾自喻是「打不死的蟑螂」，顯然不是蓋的(中國除外？)。(註6)

結論來了...原來，在台灣人人皆可笨蛋，所以會選個笨蛋當總統。至於在台灣當首富，則並不一定要常識豐富，往往有膽識就夠了？..